Raaah?!

Veröffentlicht am

von Pharmama

Das da unten ist ein Kommentar, den ich genau so auf DocCheck bekommen habe.

Ebola ist eine durch das Magnetfeld der Erde, verursachte Krankheit. Die Moleküle haften aneinander,- unter dem Mikroskop sieht man eine Virusstruktur. Die Diffusion der Teilchen (Viren) ist nicht möglich, Totalausfall der Organe ist die Folge.

Ich … ich weiss gar nicht, wo ich da anfangen soll. Was für Moleküle haften da? Weshalb dann nur so begrenzt in Afrika? Weshalb haben die Leute das nicht, wenn sie in ein MRT oder so was hatten? Weshalb sollten Viren nicht (auch) Diffundieren können? Und der Totalausfall der Organe ist die Folge von was?

Ich bin verwirrt.

Ich bin ärgerlich – noch so einer, der Unsinn verbreitet wie „XY gibt es nicht.“ (Austauschweise: Krebs, HIV, Masern, Viren und Bakterien überhaupt und nun: Ebola???)

Ich hoffe, das ist jemand, der das nicht ernst meint.

24 Kommentare zu „Raaah?!“

  2. Doch das ist von gewissen Gruppierungen absolut todernst gemeint.

    Eine Bewegung von Idiotischen Anti Impf Spinnern in Deutschland zB. behauptet dass die Ebola Edepedmie in Afrika von den USA insziniert wurde damit man dort unten Menschen reihenweise durchs Militär abschlachten lassen kann.

    Like

    1. Ja. Klar.
      Aber wieso Militär? Auch wenn die teils dort unten sind, hört man doch nur von den Ebola-Toten und nicht vom Militär-erschlagenen?
      Nein, schon gut – Logik funktioniert in solchen Fällen einfach nicht.

      Like

    2. Na, dann bringen Sie doch mal ein paar gute Argumente, warum dem genau so nicht sein kann, anstatt solche Sichtweisen als „Spinnertum“ zu qualifizieren und einen möglichen und wahrscheinlich eigentlich auch sehr notwendigen Diskurs durch die Verschiebung von Sachebene hin zur Gefühlsebene gar nicht erst entstehen zu lassen.

      Like

      1. Wenn Du so nett wärst, die „Sichtweise“ soweit auszuführen, dass sie ein Quentchen mehr Sinn macht, … vielleicht mache ich mir dann die Mühe auch wissenschaftlichere Argumente zu bringen.
        Aber … da das zum Beispiel bei Evolutionisten auch nichts bringt … habe ich hier wenig Enthusiasmus dazu.

        Gefällt 1 Person

        1. Ich möchte hier keine großartige Diskussion losbrechen, ob „Ebola“ nur die neueste Sau ist, die durchs Dorf getrieben wird oder nicht, sondern wollte den Kommentator nur darauf hingewiesen haben, daß dann, wenn man argumentativ nicht mehr zu bieten halt als Gefühle, dies einer sachlichen Erörterung eher abträglich ist als umgekehrt. :)

          Apropos, wenn man mit dem Überbringer einer Nachricht nicht zufrieden ist, sollte das nicht dazu führen zu vergesen, daß eine Korreleation noch lange keine Kausalität verkörpert. Überbringer und Botschaft sind immer ersteinmal zwei völlig voneinander unabhängige Dinge, die es entsprechend getrennt zu betrachten gilt.

          Like

          1. Ebola wird ganz sicher durch die Medien enorm aufgebauscht (neutrale Berichterstattung ist anders) – aber es ist eine bedrohliche Krankheit mit zumindest dem Potential zur Pandemie. Und es leiden und sterben jetzt Leute darunter. In Afrika.
            Aber du hast recht – und ich wollte mit dem Post auch gar nicht eine sachliche Argumentation – die mit so wenig Aussagen auch nicht wirklich machbar ist. Ich kenne den Überbringer der Nachricht (den Kommentator) auch gar nicht – aber ich bin immer noch der Meinung dass das wenige, dass er geschrieben hat, dermassen abstrus ist … eben.

            Like

      2. Na, dann bringen Sie doch mal ein paar gute Argumente, warum dem genau so nicht sein kann

        Wozu?

        Man muss Jemandem die Schuld nachweisen, nicht umgekehrt.

        anstatt solche Sichtweisen als “Spinnertum” zu qualifizieren

        Doch doch das tue ich, wobei diese Leute gefährlicher sind als einfache Spinner.

        und einen möglichen und wahrscheinlich eigentlich auch sehr notwendigen Diskurs

        Mit wem sollte ich da denn Diskutieren wollen drüber?
        Mit den Leuten die ich erwähnt habe? Das bringt eh nichts, das haben ich als auch andere schon versucht.

        Like

      3. So funktioniert Wissenschaft nicht! Hier bei handelt es sich um eine Behauptung…
        D.h. es wird etwas als Tatsache hingestellt ohne einen Beleg hierfür zu liefern oder liefern zu können.
        Dies unterscheidet sich grundlegend von einer Hypothese, einer von Widersprüchen freien, aber zunächst noch unbewiesenen Aussage. Erst recht ist es keine Theorie, denn dann wäre es ein System wiss. bgeründeter Aussagen, frei von Widersprüchen, beruhend auf belegbaren(!) Beobachtungen wie z.B. Messwerten zur Erklärung von Erscheinungen oder zugrunde liegender Gesetzlichkeiten.

        Das ist etwas wozu Verschwörungstheoretiker prinzipiell nicht in der Lage sind. Weist man sie auf Widersprüche hin oder erwartet gar Belege wird man im besten Fall einfach ignoriert häufiger aber übel beschimpft.

        Like

      4. Die Beweislast liegt immer bei jener Person, die eine Behauptung aufstellt. Niemand ist verpflichtet, eine Behauptung zu widerlegen.

        Sonst müsste die gesamte Menschheit an eine Teekanne glauben, die irgendwo im Asteroidengürtel draussen um unsere Sonne kreist.

        Aber finden Sie das auch absurd, dass diese Teekanne dort rumfliegt? Na, dann widerlegen Sie es doch. :)

        P.S.: Kein einziges Teleskop ist genug stark, um eine Teekanne dort draussen zu erkennen. Viel Spass mit dem Widerlegen.

        Like

        1. P.S.: Kein einziges Teleskop ist genug stark, um eine Teekanne dort draussen zu erkennen. Viel Spass mit dem Widerlegen.

          Das wiederum ist ein Mythos, nur werden diese Teleskope für andere Dinge benötigt ;)

          Like

      5. @SalvaVenia: Ich schließe mich den anderen Kommentatoren an und will noch was ergänzen:
        Die Aussage, die der Kommentator auf DocCheck getroffen hat, ist einfach nicht korrekt und so wissenschaftlich nicht haltbar. Ebola wird nicht durch das Magnetfeld der Erde verursacht, sondern durch einen Virus. Und dieser Virus ist im normalen Mikroskop nicht sichtbar, sondern nur in einem Elektronenmikroskop (was mit einem normalen Lichtmikroskop wenig gemeinsam hat). Moleküle „haften“ immer aneinander und nicht nur bei Viren. Die ganze Argumentationskette der Person, die in einem Totalausfall der Organe endet, ist für jeden fachlich gebildeten Menschen absurd.

        Es macht nach meiner Erfahrung keinen Sinn, mit solchen Leuten zu diskutieren. Wenn das Weltbild so verdreht ist, wie es hier den Anschein hat, dann ist eine Diskussion da ziemlich fruchtlos.

        Like

  3. Man sollte sie dann bloss daran erinnern, keine ernsthaften Behandlungen anzugehen, sobald sie dann selbst mal richtig krank werden…

    (Ryke Geerd Hamer, der Erfinder der sogenannten „Neuen Germanischen Medizin“, liess sich bei seiner Hodenkrebserkrankung konventionell operieren.)

    Like

    1. Neue germanische Medizin. Brrrrrr. Dabei muss ich immer denken: „bist Du zu krank, bist du zu schwach.“ Und „Heil dich selbst, sonst hilft dir keiner.“
      Der hat sich also operieren lassen? Ist er dann in den eigenen Augen nicht auch ein Weichei?

      Like

      1. Ja, Hamer liess sich operieren. Tante Wikipedia:

        „Einige Monate später erkrankte Hamer an Hodenkrebs. Auf eigenen Wunsch ließ sich Hamer diesen Tumor chirurgisch entfernen. Hamer behauptet im Nachhinein, dass er die chirurgische Entfernung nicht angeordnet hätte, wenn er sein Wissen zu der Zeit bereits besessen hätte. In der Folge entwickelte er eine Theorie über die Entstehung von Krebserkrankungen, die ihm, wie er behauptet, von seinem verstorbenen Sohn Dirk mehrfach in Träumen bestätigt wurde.“

        Zwei oder drei Jahre nach der Krebserkrankung reichte er dann seine „Theorie“ als Habilitationsschrift ein……

        Like

  4. Ich habe ja nichts gegen Menschen, die irgendeinen Kram glauben. Wenn sie das brauchen, dann sollen sie das halt.
    Schlimm ist es nur, wenn diese Menschen Propaganda betreiben und unmündige Mitmenschen – wie Kinder oder Menschen ohne Zugang zu Bildung – oder durch gesellschaftlichen Druck gezwungene Menschen dazu anstiften, ihren Scheiß mitzumachen. Oder sie gefährden von wegen fehlender Herdenschutz.
    Ich denke da nicht nur an Impfverweigerer, Hamer und „Miracle Mineral Supplement“-Gläubige sondern auch an diesen afrikanischen Pfarrer, der den Leuten Benzin zum trinken gibt: Schadet nichts, da das durch ein Wunder zu Ananassaft wird. Und wenn es dir doch schadet, bist DU schuld, da dein Glaube nicht stark genug ist.) Diese Beschränktheit, gepaarte mit Menschenverachtung und Egomanie (in Fällen wie denen von Hamer und dem besagten Pfarrer), die anderen Schaden zufügt, da könnte ich echt zum Tier werden.
    Absolut menschenverachtend, da die ja nicht einmal selbst nicht den Mist glauben, den sie predigen.

    Like

  5. Es soll ja auch Leute geben, die glauben, die Mondlandung sei nur eine Inszenierung gewesen…
    oder die glauben, dass die Bibel wortwörtlich zu nehmen ist…
    und nun halt diese Mär betreffs Ebola…
    * seufz * Was ist dazu noch zu sagen… :roll:

    Like

  7. Man kann ja eigentlich gar keine sachlichen Arguemente bringen, weil man dann ja „nur zum Ausdruck bringt, dass an einem selber die Gehirnwäsche durch Regierung/Medien/Pharmamafia funktioniert hat“…

    Like

Hinterlasse eine Antwort zu 08/15 Antwort abbrechen

Diese Seite verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden..